天空裡尋雲朵: 2010/4/1

2010年4月30日星期五

GIANT TCR 入手!!!![放照片了]

終於買了GIANT TCR!!!!

好殺喔~~~~

沒錯，是TCR...XDDD.....

義大利座墊

充滿殺氣~~~~

2010年4月18日星期日

[食]楊記肉包

為了好吃的肉包

來到新生路及漁港東二路.....

每次都要排個半小時左右.....

▼看~這麼多人...

▼地圖....

檢視較大的地圖

▼香菇蛋肉包，每人限購10粒~~

▼現場製作....

▼肉包出籠.....

▼新鮮的喔.....

▼香菇蛋肉包..還蠻大粒的...

2010年4月17日星期六

[轉貼]人生很多事情沒有答案--幾米

很棒的一篇文章與您一起分享~

去年我到東京參加書展，拜訪了不少日本出版社，希望可以買到一些好書的版權，把書引介進台灣。
日本出版社在介紹他們的書給我之前，先很客氣的提醒我：

「台灣的童書出版公司都會要求故事一定要有一個結局，可是日本的童書有很多故事是沒有結局的 ...... 」
我笑笑說：「不要擔心，我的公司沒有這種堅持，沒有結局的故事若是很棒，也請介紹給我吧。」

結局就是答案
我們唸書時，上課習慣要老師教一個標準答案；考試時，當然也要給一個標準答案。
看電視、電影，一定要劇情交代得很清楚哪個是壞人、哪個是好人，最後男女主角到底有沒有在一起、壞人死了沒。
沒有結局的，就是沒有答案，我們就不懂了！
這也是我們整個文化表現對一個作品能不能理解的標準。
所以，很遺憾的，我們的編劇就覺得只要給觀眾「台灣霹靂火」這種東西就可以了。
好人一路好到底、壞人完全沒心肝，非黑即白，沒有灰色地帶，壞人不會有好下場，好人一定有好報，答案清清楚楚，完全不必用到大腦。

其實，我們都知道－－－人生很多事情沒有答案。
一個在公司討人厭的傢伙，可能回到家是個好得不得了的爸爸，因為他要給兒子最好的，不得不在公司壓過別人、好多掙一點錢給兒子買好東西。
你說，他是好人還是壞人？
一個每天安分守己過日子的老好人，竟然得了癌症 .....
你說，這是好人還是壞人的下場？
這些有關人生、人性的複雜多樣，我們一直要經歷過很多很多事之後，有幸的人才可以有一點點體會理解。
這要怎麼教給孩子呢？
很難！真正的人生是要自己親身走過才算數的，別人怎麼教都有限。
我們唯一能做的，就是不要在孩子還小的時候，就給他設限、給他太多所謂的標準答案。
好的故事是會讓人留在心裡想很久很久的。有沒有答案都一樣。
我曾經看過一些法國童書在最後給了三個不同的結局。
明明是同一個故事發展出來的，卻可以有三個不同的結局。
我問過法國出版社的人，他們的小朋友怎麼看待這種多樣結局的故事呢？
他們說：「很平常呀！就跟看一般書一樣。」
顯然這對法國小朋友來說，根本不值得大驚小怪的當一個問題看！
我很心懷嚮往那樣的閱讀胸襟，所以很大膽的引進一本看似沒有結局的法國童書－－《海上小精靈》 (Un gnome a la mer) 。

故事裡的小男孩有一本很心愛的書，可是那本書因為太破舊了、缺了幾頁，糟糕的是，缺的那幾頁正好是最精采的結局！
一本沒有結局的書呢！真是吊人胃口！
小男孩於是自己開始往下編故事了，他的結局是 .....
當然書裡面有小男孩編的結局，聽故事的小朋友是不是也可以試試看編一個屬於自己的故事呢？
這就是人生！有一些是我們無可選擇的，也有一些是我們自己可以掌控的。
故事跟人生一樣，都需要一點時間練習。
沒有從小一直接受別人給答案的小孩，會相信世界有無限可能，不會只拿一條路來堵死自己；也會相信人是有千百樣的，不會因為別人跟自己一點點不一樣就恨別人或怪自己，對世界的包容性會較強。

我的蝴蝶才一歲四個月，我喜歡看她自己吃東西的樣子 .....
一般人會給一根小湯匙，教這樣的小小孩用湯匙舀起食物吃。我也是。
不過當她舀不起來時，我沒有說：「唉喲！搞得一身髒，讓媽媽餵！」
我讓她自己一直不斷的試。
起先她也想用湯匙，每次快到嘴邊了，東西就掉出來，吃不到。
她只好換個方式－－用手抓！哈哈！這招有用！吃到東西了！蝴蝶笑得好開心 ..... 衣服髒不髒，對我是其次。
蝴蝶習慣自己摸索著學習一些事，用她的方法，這才是我在意的。
她的答案是她自己找出來的，不是我給的。
就算她找到的答案不是最優的，我也相信有一天她自己會慢慢調整，那是她自己的東西了。
我唸書時，也是從小唸一個標準答案長大的。
很慶幸的是，我在家沒有被一個標準答案壓著，我的父母容許我胡作非為、胡思亂想。
我受過學校很僵化教育的苦，也在家領略過沒有被硬性規定施壓的樂趣。

所以，今天我這樣對待我的女兒；所以，我今天做童書、寫文章，想告訴所有父母－－我們每個人對這個世界的了解，都只是一部分而已。
不要急著給孩子答案、不要隨便剝奪孩子自己嘗試的機會，讓孩子自己去看、去感受這個世界。

[轉貼]薪水 (六萬與三萬) 的深思

    「賺多少不是重點，能留下多少才是關鍵！」
    薪水 (六萬與三萬) 的深思
    這個比較很有創意 ,不失一個可以深思的題目!
    新竹 VS 新屋
    上個月我搬回新屋當司機了，月薪三萬。

    一個電機碩士放下新竹科學園區月薪六萬去幫人家開車？！
    哈∼我的同學都在笑我∼
    在新竹，我買一間二手透天厝要800萬，貸600萬+200萬自備，
    在新屋，我買一間全新透天厝只要 350萬，貸150萬+200 萬自備。
    在新竹，我負債 600萬，每個月要繳房貸3萬7，
    在新屋，我負債150萬，每個月要繳房貸9仟3。
    在新竹，上班? 怕塞車，6:30起床，下雨天運氣不好，
    在塞車的車陣中塞1個小時，心裡也幹譙了一個小時，
    在新屋，我8:00起床，開車十分鐘到公司。
    在新竹每天7:00出門，22:00回到家，每天在外15個小時，
    為了那600萬負債，所以我用青春去拚那六萬的薪水，
    在新屋每天 8:15出門，17:15到家，我可以在家吃飯，
    晚上做我想做的事，因為我負債只有150萬。
    同學問我薪水會不會不夠用？
    在新竹，繳完房貸，我剩下 2萬5，
    在新屋，繳完房貸，我剩下2萬，只差五仟嘍。
    新竹的新貴因園區而發達，新竹房地產因新貴而發達，
    新貴的錢最後吐給房地產，自己卻要拚死拚活去工作。
    這樣的生活，真不知是錢的主人，還是被錢所奴役？
    房貸20 年，人生有幾個20年？
    一生中若有10年在新竹園區工作生活，
    呵∼真的！！不如歸去！！！！
    這篇文章看來好笑但卻很實際，
    記得早年一些像警察、老師...等等的公務人員，
    很多人都希望能夠調派到大都市裡，
    不過現在情況不太一樣了，
    不少人現在反而希望能夠調派到小鄉鎮（當然不是偏遠地區啦），
    因為生活機能不會差很多，但消費、生活步調卻是差個十萬八千里，
    重點是：
    公務人員到哪薪水都一樣啊，何必留在業務量大的大都市裡咧？
    就算不是公務人員，到了小鄉鎮薪水比不上在大都市的水準，
    但由於相對的消費也降低，
    所以能存下來活用的錢不見得會比在大都市裡少，
    也就是：「賺多少不是重點，能留下多少才是關鍵！」
    幸福的保障，不在於別人的承諾，而是自我心態的調整。*~~~ !